闫先生邀“发小”范先生到自家聚餐饮酒，结果患有冠心病、高血压的范先生酒后猝死。范先生家属认为闫先生在范先生酒后未尽到看护和注意义务，将闫先生起诉索赔。西城法院审理后认定，范先生在患病情况下，仍常与朋友聚餐饮酒，应对自己猝死负主要责任。而闫先生明知好友患病，未能尽到谨慎注意义务，未能在最佳时机予以救助，存在一定过错，判令闫先生按照5%的责任比例，赔偿范先生家属75000余元。
朋友小聚酒后猝死
去年4月13日，闫先生将范先生约到自家一起吃饭。闫先生说，饭间，范先生先喝了二两黄酒，闫先生则喝了半斤二锅头，接着二人又开始喝啤酒，范先生最多喝了三瓶。饭后，两人就在闫家分屋休息。睡了一会儿，闫先生起床上厕所时发现范先生没有反应，赶紧拨打了120并报警，急救人员到现场时确认范先生已经死亡。
后经鉴定，范先生心血中的酒精含量为90mg/100ml，死因为酒后猝死。
根据医学常识，急性酒精中毒量一般为70至80克，致死量为250至500克。范先生的血液酒精浓度略高于醉酒指标，应尚不足以达到致死程度。但是，范先生有6年冠心病史、10余年高血压病史，脑梗死病史22年，此外还有高血脂、脂肪肝等。对于高血压、高血脂、冠心病患者，饮酒后严重的确实可能会出现猝死。而闫先生作为朋友，也知道范先生心脏不好，还晕过两次。
家属索赔诉至法院
范先生的家属将闫先生起诉到法院，认为闫先生明知范先生身体不好，还让他喝黄酒、啤酒，存在过错。此外也没有及时将范先生送医，导致其最终死亡。家属要求闫先生按60％责任比例进行赔偿。
在法庭上，闫先生表示，范先生喝完酒后意识清晰，没有任何不适情况，他在发现范先生不对劲后及时拨打了120并报警，对范先生的死亡不存在过错。
陪酒者担5%责任
法院认为，根据范先生血液中的酒精浓度及现有证据可以确认，在喝酒过程中，闫先生并不存在积极劝说范先生过量饮酒的情形。而范先生在明知自己患有高血压、高血脂、冠心病等疾病的情况下，仍经常与朋友聚餐喝酒，在事发当日未能控制饮酒量，密切关注自身身体变化，最终发生猝死，自己应负主要责任。
对闫先生来说，明知好友患有冠心病、高血压，不适宜过多饮酒，仍将范先生邀至家中为其提供酒水餐饮，闫先生应在饮酒过程中具有更高的谨慎注意义务。不仅不应积极劝酒，还应对范先生进行适当提醒和劝阻，而闫先生未能尽到上述注意义务，存在过错。而且，闫先生自行饮用半斤白酒及啤酒，导致自身不能保持高度清晰意识，以致范先生在身体发生不适时，未能在最佳时机予以救助，闫先生也存在过错。
因此，法院认为，闫先生对范先生的死亡存在一定过错，酌定其责任比例为5％，判决闫先生赔偿范先生家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计75000余元。（记者 孙莹）
|
